I OZ 799/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-07-28
Skład orzekający: Irena Kamińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia połowy wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, przyznając jednocześnie prawo pomocy w zakresie częściowym, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ istnieje podstawa prawna i faktyczna do wezwania do uiszczenia połowy wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym oznacza, że strona nadal jest zobowiązana do uiszczenia pozostałej części opłaty, a jej uwagi o niemożności poniesienia kosztów były już brane pod uwagę przy przyznawaniu prawa pomocy.Stan faktyczny
Referendarz sądowy przyznał P.S. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od połowy opłat sądowych. Następnie Przewodniczący Wydziału WSA wezwał P.S. do uiszczenia pozostałej połowy wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji. P.S. wniósł zażalenie, wskazując na brak środków finansowych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 lipca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2016 r. o sygn. akt III SA/Lu 39/16 o wezwaniu P.S. do uiszczenia ½ wpisu sądowego od zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2016 r. o sygn. akt III SA/Lu 39/16 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 r. referendarz sądowy WSA w Lublinie przyznał P.S. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od każdej opłaty sądowej w ½ części.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2016 r. o sygn. akt III SA/Lu 39/16 wezwano P.S. do uiszczenia ½ wpisu sądowego – w wysokości 50 złotych – od zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2016 r. o sygn. akt III SA/Lu 39/16 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Jak podstawę zarządzenia wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł P.S. Wskazał, że nie stać go na poniesienie jakichkolwiek opłat.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 zł. (§ 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z uwagi na przyznane prawo pomocy skarżący był zobowiązany do uiszczenia połowy tego wpisu, tj. 50 złotych. Podniesione przez skarżącego uwagi o niemożności jego uiszczenia tego obowiązku nie podważają, były one bowiem brane pod uwagę przy przyznawaniu prawa pomocy. W niniejszym postępowaniu weryfikacji podlega jedynie zasadność wezwania do uiszczenia wpisu. Jak wskazano, istnieje ku takiemu wezwaniu podstawa prawna i faktyczna. Skarżący wnosząc zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji i znając zakres przyznanego mu prawa pomocy musiał liczyć się z wydatkami.
Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło