II FZ 744/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 238/16 w zakresie wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: oddalić zażalenie. Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 września 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sygn. akt I SA/Łd 238/16 wezwał J. W. (dalej: "Skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 142 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Podstawę zarządzenia stanowił art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oraz § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: "rozporządzenie"). Nie godząc się z powyższym zarządzeniem Skarżący wniósł zażalenie. W jego ocenie zarządzenie zostało wydane bez podstawy prawnej bowiem nie wiadomo przez kogo - brak wskazania imienia, nazwiska oraz funkcji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący twierdzi, że zaskarżone zarządzenie nie zostało podpisane przez osobę do tego uprawnioną. Naczelny Sąd Administracyjny nie zgadza się z powyższym stanowiskiem bowiem z akt sądowoadminstracyjnych sprawy, k. 172, jednoznacznie wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 20 września 2016 r. zostało podpisane przez Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - Cezarego Kozińskiego, który jest Zastępcą Przewodniczącego Wydziału I tego Sądu. Wynika to wprost z pieczęci tam zamieszonej z podaniem imienia i funkcji jaką pełni sędzia. W dniu 21 września 2016 r. starszy sekretarz sądowy w wykonaniu zarządzenia z dnia 20 września 2016 r. przesłał odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, na którym nie musi znajdować się podpis osoby uprawnionej bowiem ten znajduje się na oryginale pisma, w aktach sprawy. W świetle powyższy twierdzeń Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.