II FZ 745/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. W. w przedmiocie wpisu od skargi kasacyjnej od zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 239/16 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia oddalić zażalenie. Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 września 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sygn. akt I SA/Łd 239/16 wezwał J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Podstawę zarządzenia stanowił art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a. oraz § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie). Nie godząc się z powyższym zarządzeniem skarżący wniósł zażalenie. W jego ocenie zarządzenie zostało wydane bez podstawy prawnej bowiem nie wiadomo przez kogo - brak wskazania imienia, nazwiska oraz funkcji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Strona skarżąca twierdzi, że zaskarżone zarządzenie nie zostało podpisane przez osobę do tego uprawnioną. Naczelny Sąd Administracyjny nie zgadza się ze stanowiskiem podatnika bowiem z akt sądowoadminstracyjnych sprawy, k. 172, jednoznacznie wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 20 września 2016 r. zostało podpisane przez Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Cezarego Kozińskiego, który jest Zastępcą Przewodniczącego Wydziału I tego Sądu. Wynika to wprost z pieczęci tam zamieszonej z podaniem imienia i funkcji jaką pełni sędzia. W dniu 21 września 2016 r. starszy sekretarz sądowy w wykonaniu zarządzenia z dnia 20 września 2016 r. przesłał odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, na którym nie musi znajdować się podpis osoby uprawnionej bowiem ten znajduje się na oryginale pisma, w aktach sprawy. W świetle powyższy twierdzeń Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.