II SA/Bd 120/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie skierowania na kurs reedukacyjny postanawia odrzucić skargę. R. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie skierowania na kurs reedukacyjny. Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9 akt sądowych). Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 25 lutego 2016 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 11 akt sądowych). Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 14.03.2016 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (PPF). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w odpisie zarządzenia skierowanego do skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 lutego 2016 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane własnoręcznie przez skarżącego. W związku z tym termin do uiszczenia wpisu mijał w dniu 3 marca 2016r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności w ustawowym terminie, nie uiścił wpisu od skargi, natomiast pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 14.03.2016 r., złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (PPF). W tej sytuacji uznać należy, że skarżący nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności w wyznaczonym 7 - dniowym terminie, natomiast złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych po terminie do uiszczenia wpisu, jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych związanych z zachowaniem terminu do uiszczenia wpisu. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.