II FZ 465/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-08-02
Skład orzekający: Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o odrzuceniu skargi kasacyjnej należy uiścić wpis sądowy?Ratio decidendi
Od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nawet jeśli dotyczy ono sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o odrzuceniu skargi kasacyjnej, należy uiścić wpis stały w kwocie 100 zł. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości i zasad pobierania wpisu, które przewidują taki wpis od zażaleń na postanowienia WSA.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Szczecinie wezwał O. R. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie, argumentując, że wpis nie powinien być pobierany. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia O. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 348/16 w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 1 marca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 348/16 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał O. R. do uiszczenia wpisu (w kwocie 100 zł) od wniesionego zażalenia na postanowienie WSA z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd I instancji jako podstawę prawną podał § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej zwane: "rozporządzenie RM").
Pismem z dnia 5 lipca 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 27 czerwca 2016 r., w którym wskazała, że w sprawie nie powinien być pobierany wpis od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 2 czerwca 2016 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej : "p.p.s.a.") zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie. Zasady ustalania kwot wpisu określa wspomniane wyżej rozporządzenie RM. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach dotyczących zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych.
W analizowanej sprawie Skarżąca wywiodła zażalenie na postanowienie WSA z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, mocą którego sprostowano oczywista pomyłkę pisarską. Skoro tak to słusznie Sąd I instancji uznał, że w sprawie znajdzie zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM, co w konsekwencji oznacza, że Skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Z tych względów zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2016 r. należało oddalić na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 227 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło