I SA/Gl 1358/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-10
Skład orzekający: Bożena Suleja – Klimczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach prawnych, nie uiściła należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1100/10 dotyczącej podatku od nieruchomości za 2007 r. Wniosła również o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w określonej kwocie i terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1100/10 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 21 sierpnia 2015 r. A Sp. z o.o. w D. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1100/10 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.
W skardze tej, a także w późniejszym piśmie procesowym z dnia 28 grudnia
2015 r., Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.
Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 4 kwietnia 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca odpis powyższego zarządzenia została skutecznie doręczona adresatowi w dniu 27 kwietnia 2016 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym pokwitowaniu odbioru zamieszczonym w aktach tej sprawy.
Wymagany wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania została doręczona adresatowi w dniu 27 kwietnia 2016 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 maja 2016 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło