II SO/Bk 13/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-10

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której miesięczny dochód netto wynosi 557,60 zł, posiada dom i nieruchomość rolną, ale nie posiada oszczędności i ponosi stałe wydatki, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której miesięczny dochód netto wynosi 557,60 zł, posiada dom i nieruchomość rolną, ale nie posiada oszczędności i ponosi stałe wydatki związane z utrzymaniem gospodarstwa rolnego i leczeniem, nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. W związku z tym należy przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Stan faktyczny
J. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawca podał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, a jego miesięczny dochód netto wynosi 557,60 zł. Posiada dom, nieruchomość rolną, maszyny rolnicze, budynki gospodarcze i bydło, ale nie posiada oszczędności. Ponosi stałe wydatki związane z utrzymaniem gospodarstwa i leczeniem.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. J. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego dochodu skarżącego stanowi dochód z gospodarstwa rolnego w kwocie 557,60 zł. Wykazane wydatki stałe wnioskodawcy to: ubezpieczenie KRUS – 390 zł (kwartalnie), energia elektryczna – 46 zł, gaz – 30 zł, telefon – 50 zł, śmieci - 5 zł, podatek rolny – 283 zł (rocznie), leki i rehabilitacja – 150 zł, ubezpieczenie budynków - 141 zł (rocznie), ubezpieczenie ciągnika – 60 zł (rocznie) J. G. jest osobą przewlekle chorą, wymagającą stałego leczenia i rehabilitacji. Skarżący posiada dom o powierzchni [...] m2 (wartość około 1.000 zł) oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowych) – wartość około 50.000 zł (J. G. wyszczególnił: [...] ha użytków rolnych; [...] ha łąki; [...] ha pastwiska; [...] ha lasu). Dodatkowo wnioskodawca posiada stary ciągnik i inne maszyny rolnicze, a także stare budynki gospodarcze i sztukę bydła. J. G. nie posiada oszczędności (k. 2 - 3). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku J. G. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego miesięczny dochód wynosi 557,60 zł netto. Skarżący posiada dom o powierzchni [...] m2; nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowych); stary ciągnik i inne maszyny rolnicze, a także stare budynki gospodarcze i jedną sztukę bydła. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności. W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż J. G. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło