I OZ 599/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-06-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej, wydane na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 6 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej jest prawidłowe. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami PPSA, w przypadku braku opłaty od pisma, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia pisma. Ponadto, zgodnie z rozporządzeniem, wpis stały od skargi na decyzję w sprawie dostępu do informacji publicznej wynosi 200 zł.Stan faktyczny
M. B. złożył skargę na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w R. z dnia [...] marca 2016 r. odmawiającą udzielenia informacji publicznej. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2016 r. wezwał M. B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. M. B. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 523/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w R. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia oddalić zażalenie.
Zaskarżonym zarządzeniem z 28 kwietnia 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał M. B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w R. z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę wezwania wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej jako: "rozporządzenie").
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył M. B.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia, w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł. Do tej kategorii spraw należy skarga na decyzję wydaną w sprawie dostępu do informacji publicznej.
Mając na uwadze powyższe należy uznać, że Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie prawidłowo określił wysokość wpisu w wysokości 200 złotych i wezwał skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło