I FSK 2002/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-06-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po udzieleniu odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytanie prejudycjalne, Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Skoro przyczyna zawieszenia postępowania, jaką było oczekiwanie na odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie pytania prejudycjalnego, ustała w związku z udzieleniem tej odpowiedzi, Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei dotyczył skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu uzyskania odpowiedzi od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na zadane pytanie prejudycjalne. Po otrzymaniu odpowiedzi od TSUE, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 769/13 w sprawie ze skargi E. N. sp. z o. o. z/s w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 listopada 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", zawiesił postępowanie do czasu wypowiedzenia się przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie pytania prejudycjalnego zadanego przed tut. Sąd postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt I FSK 1563/13.
Wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt C-40/15 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi w przedmiocie wymienionego powyżej pytania prejudycjalnego.
Mając zatem na uwadze, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Ppsa, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło