IV SA/Po 319/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...] marca 2016 r. A.T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W treści skargi A.T. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wraz z odpowiedzią na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. nadesłał postanowienie z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) jest zasadą, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże po wniesieniu skargi organ administracji (art. 61 § 2 p.p.s.a.), a po przekazaniu sądowi skargi – sąd, może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, przy czym sąd wydaje takie postanowienie, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (art. 61 § 3 zd. pierwsze p.p.s.a.). W niniejszej sprawie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. wykonał kompetencję przewidzianą w art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a. wstrzymując na wniosek Skarżącej wykonanie zaskarżonej decyzji postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...]. W rezultacie orzekanie przez Sąd w sprawie wniosku Skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe, a postępowanie wpadkowe w tej kwestii podlegało umorzeniu. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, przy czym na mocy art. 161 § 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.