II SO/Gl 2/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-30

Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego zarządzenia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego zarządzenia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy błędnego wskazania daty pisma procesowego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pism J. L. z dnia 1 lutego, 16 lutego i 6 marca 2016 r. W uzasadnieniu tego zarządzenia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano daty 26 lutego 2016 r. oraz 2 lutego 2016 r. zamiast prawidłowej daty 16 lutego 2016 r. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. L. w zakresie pism z dnia 1 lutego 2016 r., z dnia 16 lutego 2016 r. oraz z dnia 6 marca 2016 r. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia w liczonych od dołu: - w wersie 18 w miejsce daty 26 lutego 2016 r. wpisać datę 16 lutego 2016 r. oraz - w wersie 6 w miejsce słów 2 lutego 2016 r. wpisać 16 lutego 2016 r. Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania pisma J. L. z dnia 1 lutego 2016 r., z dnia 16 lutego 2016 r. oraz z dnia 6 marca 2016 r. W uzasadnieniu zarządzenia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w wersach 18 i 6 ( licząc od dołu) błędnie wskazano daty 26 i 2 lutego 2016 r. zamiast daty 16 lutego 2016 r. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w postanowieniu wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu daty jednego z pism J. L. na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 167 wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło