II OZ 515/16

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-05-20

Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi, jest prawidłowe, gdy strona skarżąca podnosi, że ponosi straty przez błędy organów?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisami PPSA, strona jest obowiązana do uiszczania kosztów sądowych, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Wysokość wpisu stałego w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł, co czyni zaskarżone zarządzenie prawidłowym.
Stan faktyczny
Skarżący S.S. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Poznaniu z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 157/16, którym wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący podniósł, że ponosi straty przez błędy organów.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 157/16 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi S.S. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 157/16, wezwano S. S. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zażaleniem z dnia 9 marca 2016 r. S. S. zaskarżył powyższe zarządzenie podnosząc, że ponosi straty przez błędy organów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest zatem, że to strona wnosząca do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki obowiązana jest do uiszczenia kosztów sądowych. Wyjątki od takiego obowiązku wymieniają przepisy ustawy – podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). Wnoszący skargę nie jest jednak zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych czy to na podstawie przepisów ustawy czy też na podstawie orzeczenia sądu. Prawidłowo w zaskarżonym zarządzeniu została również ustalona wysokość wpisu. Stosownie bowiem do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały wynosi w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury 500 zł. Zaskarżone zarządzenie uznać zatem należy za prawidłowe. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło