VIII SA/Wa 640/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi O. W. sp. z o.o. na czynność Naczelnika Trzeciego M. Urzędu Skarbowego w R. w sprawie wykreślenia z rejestru podatników postanawia: 1. uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII z dnia [...] sierpnia 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, 2. zwrócić O. W. sp. z o.o. [...] ([...]) zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. O. W. sp. z o.o. (dalej jako: "skarżąca" bądź "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność Naczelnika Trzeciego M. Urzędu Skarbowego w R. w sprawie wykreślenia z rejestru podatników. Do skargi załączyła dowód uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę [...] zł wskazując jako podstawę ustalenia wysokości wpisu § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) – dalej: "rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r.". W odpowiedzi skarżąca uiściła w dniu [...] sierpnia 2016 r. wpis w wymaganej wysokości, wnosząc jednocześnie zażalenie na zarządzenie z dnia [...] sierpnia 2016 r. W uzasadnieniu zażalenia podniosła, że przedmiotowa sprawa nie jest sprawą z zakresu zobowiązań podatkowych, dlatego też zastosowanie winien mieć § 2 ust. 6 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r., zgodnie z którym wysokość wpisu sądowego wynosi [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 227 § 1, w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 roku, poz. 718), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia. Z kolei w myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W ocenie Sądu rozpatrywane zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Rację ma strona skarżąca, że ustalając wysokość wpisu stałego od wniesionej skargi błędnie uznano, że dotyczy ona sprawy z zakresu zobowiązania podatkowego. Czynność organu będąca przedmiotem skargi w niniejszej sprawie tj. czynność wykreślenia z rejestru jako podatnika VAT, nie dotyczy bowiem określenia wysokości, terminu, miejsca, czy warunków zapłaty zobowiązania podatkowego. Oznacza to, że wpis od wniesionej skargi wynosi [...] zł zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 195 § 2, w zw. z art. 198 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie nadpłaconej części wpisu od skargi orzeczono w oparciu o art. 225 p.p.s.a.