I FSK 161/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-07-02
Skład orzekający: Janusz Zubrzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez Ministra Rozwoju i Finansów (reprezentowanego przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) jest skuteczne i wiąże Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 60 i art. 193 P.p.s.a. sąd był związany tym cofnięciem i postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Miasta i Gminy F. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił tę interpretację. Minister Rozwoju i Finansów złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA. Następnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej cofnął tę skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 303/16 w sprawie ze skargi Miasta i Gminy F. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 stycznia 2016 r. nr ITPP2/4512-1080/15/AGW w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.
Wyrokiem z 8 września 2016 r. w sprawie I SA/Ol 303/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi Gminy F. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z 21 stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Minister Rozwoju i Finansów zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie i rozpoznanie skargi, względnie uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Ponadto organ wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Gmina nie złożyła odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Pismem z 13 maja 2019 r. Szef Krajowej Administracji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną złożoną w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. ww. przepis ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście przepisu art. 183 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.
W związku z powyższym, wobec skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
-----------------------
1
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło