Legal AIII SA/Wa 486/16
WyrokWSA w Warszawie2016-09-08
Skład orzekający: Joanna Kube, Anna Mierzejewska, Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność zarządzenia Prezydenta Miasta jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Prezydenta Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność zarządzenia. Oznacza to, że sąd uznał rozstrzygnięcie nadzorcze za prawidłowe, a tym samym zarządzenie Prezydenta Miasta za dotknięte wadą skutkującą jego nieważność.Stan faktyczny
Prezydent Miasta zaskarżył rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], które stwierdzało nieważność zarządzenia Prezydenta Miasta. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło