IV SA/Wa 820/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., S. B., M. M., A. M., K. K. i M. K. na uchwałę Rady [...] z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę M. M., A. M., K. K. i M. K. Pismem z 26 lutego 2016 r. skarżący – M. B., S. B., M. M., A. M., K. K. i M. K. złożyli skargę na uchwałę Rady [...] z [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarządzeniami z 4 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał każde z małżeństw do uiszczenia wpisu sądowego: M. B. i S. B. solidarnie w kwocie 300 zł, M. M. i A. M. solidarnie w kwocie 300 zł, oraz K. K. i M. K. solidarnie w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zawierające powyższe zarządzenia zostały doręczone: - M. B. i S. B. – 8 sierpnia 2016 r.; - M. M. – 9 sierpnia 2016 r.; - A. M. 17 sierpnia 2016 r.; - M. K. i K. K. w sposób zastępczy na adres wskazany przez skarżących w postępowaniu sądowym - 22 sierpnia 2016 r. 8 sierpnia 2016 r. został uiszczony wpis przez M. B.. Natomiast do 14 września 2016 r. nie odnotowano uiszczenia należnego wpisu od skargi przez dwa pozostałe małżeństwa, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k.88 verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm., - dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dla M. M. i A. M., zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pod adres wskazany przez skarżących 9 sierpnia 2016 r. i 17 sierpnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi (dla późniejszego doręczenia do A. M.) rozpoczął zatem bieg 18 sierpnia 2016 r. i upłynął z dniem 24 sierpnia 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. W tym czasie M. M. i A. M. nie uiścili wpisu od skargi. Natomiast zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dla M. K. i K. K., zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącym w sposób zastępczy, w trybie art. 73 p.p.s.a. - 22 sierpnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi, rozpoczął zatem bieg 23 sierpnia 2016 r. i upłynął z dniem 30 sierpnia 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. W tym czasie M. K. i K. K. nie uiścili wpisu od skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 14 września 2016 r. jedynie M. B. i S. B. uiścili wpis od skargi na uchwałę Rady [...] z [...] maja 2008 r. nr [...]. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę M. M., A. M., K. K. i M. K. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.