I SA/Po 1253/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 03 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A W-B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007, 2008, 2011 r. oraz w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień – grudzień 2008 r., luty – maj 2009 r., marzec – maj, październik – grudzień 2010 r., styczeń – październik, grudzień 2011 r., styczeń, luty, kwiecień 2012 r. postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca A W-B pismem z dnia [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia [...] skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu [...], a zatem siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłynął z dniem [...]. Tymczasem z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.