IV SA/Wr 210/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-11-04

Skład orzekający: Mirosława Rozbicka-Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji, jest skuteczny?
Ratio decidendi
Wniosek strony o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony przed jego ogłoszeniem lub doręczeniem sentencji, jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. Strona ma możliwość ponownego złożenia wniosku po upływie terminu, bez negatywnych konsekwencji, jednak pismo złożone przed terminem nie może wywołać skutków prawnych.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem przed jego wydaniem. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym, a skarżący nie stawił się na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia. W związku z tym, że wniosek został złożony przed terminem, sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie uchylenia decyzji dotyczącej przyznania zasiłku stałego oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne i odmowy przyznania zasiłku stałego oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem z dnia 15 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 18 października 2016 r. O tym fakcie skarżący został prawidłowo zawiadomiony pismem z dnia 16 września 2016 r., doręczonym w dniu 3 października 2016 r. We wskazanym zawiadomieniu o terminie rozprawy skarżący został pouczony m.in. o tym, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. W wyznaczonym dniu odbyła się w powyższej sprawie rozprawa, na której skarżący nie stawił się. W związku z faktem , że postanowieniem referendarskim z dnia 12 października 2016 r. przyznano skarżącemu w niniejszej sprawie adwokata z urzędu, który do dnia rozprawy nie został wskazany przez Radę Adwokacką z imienia i nazwiska, Sąd postanowił rozprawę odroczyć i jej nowy termin wyznaczyć po wskazaniu pełnomocnika skarżącego przez Radę Adwokacką. W dniu 24 października 2016 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o doręczenie wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. , zwanej dalej p.p.s.a. ) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku. Przepis § 3 tego artykułu stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości ,że wniosek skarżącego z dnia 24 października 2016 r. o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem został wniesiony przed jego wydaniem. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wobec tego wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190). Skarżący, który omyłkowo złożył pismo procesowe przed terminem, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji. Jednak pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych ( zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt I OZ 804/07, CBOIS). Stwierdzenie powyższego stanowiło podstawę do odmowy na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a sporządzenia uzasadnienia wyroku , co orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło