II SA/Rz 1307/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-11-10

Skład orzekający: Elżbieta Mazur -Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny, jeśli skarga została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając go za bezprzedmiotowy. Skarżąca nadała skargę w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w ustawowym terminie, co jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu. W związku z tym, termin do wniesienia skargi nie został uchybiony, a wniosek o jego przywrócenie stał się bezprzedmiotowy.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Zaskarżona decyzja została jej doręczona w dniu 2 sierpnia 2016 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 1 września 2016 r. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur -Selwa po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wnioskiem z dnia 31 sierpnia 2016 r. Skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zaskarżona decyzja została Skarżącej doręczona w dniu 2 sierpnia 2016 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 1 września 2016 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia sprawy, przy czym oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu - art. 83 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została Skarżącej doręczona w dniu 2 sierpnia 2016 r. ( ZPO akta administracyjne). Skarżąca nadała skargę za pośrednictwem operatora wyznaczonego w dniu 1 września 2016 r. ( koperta w której nadana została skarga – k. 6), a więc z zachowaniem ustawowego terminu, w związku z powyższym postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu, któremu nie uchybiono, uznać należało+ za bezprzedmiotowe. Co mając na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło