I SA/Gd 1195/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-11-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie pisma na adres organu, a nie sądu, w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W przypadku, gdy strona nadaje pismo procesowe na adres organu zamiast na adres sądu, a następnie pismo to trafia do sądu z opóźnieniem, należy uznać, że braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "A" złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie czynności egzekucyjnych. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka uiściła wpis sądowy w terminie, jednak pismo z pełnomocnictwem zostało nadane na adres organu, a do sądu trafiło z opóźnieniem. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie czynności egzekucyjnych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100,- zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi
"A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r., w przedmiocie czynności egzekucyjnych.
Zarządzeniami z dnia 29 września 2016 r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu spółki oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona w dniu 10 października 2016 r. W wyznaczonym terminie spółka uiściła należny wpis od skargi.
W dniu 10 listopada 2016 r. w kancelarii sądu pracownik Izby Skarbowej złożył zaadresowane do organu pismo procesowe pełnomocnika skarżącej spółki z załączonym pełnomocnictwem oraz odpisem KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 29 września 2016 r. sąd wezwał pełnomocnika spółki do usunięcia braków formalnych skargi. W wezwaniu tym pouczono stronę o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. W zakreślonym siedmiodniowym terminie strona uiściła wpis sądowy od skargi, jednakże braki formalne skargi usunięto z przekroczeniem terminu określonego w wezwaniu, albowiem pełnomocnik spółki w dniu 17 października 2016 r. nadał przesyłkę na adres organu.
W orzecznictwie podkreśla się, że jedynie nadanie przesyłki na adres właściwego organu - w tym przypadku tutejszego sądu – decyduje o wniesieniu pisma w terminie. W tej sytuacji o zachowaniu terminu nie może decydować data nadania przesyłki na adres Dyrektora Izby Skarbowej lecz należy przyjąć, że prawnie skuteczne nadanie nastąpiło dopiero w dniu 10 listopada 2016 r., to jest w dniu złożenia pisma w siedzibie sądu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło