I OZ 1538/16

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-11-30

Skład orzekający: Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, które nie precyzuje przedmiotu sprawy, jest wadliwe i powinno zostać uchylone, jeśli skarżący mógł jednoznacznie zidentyfikować sprawę na podstawie innych doręczonych dokumentów?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie zasługuje na uwzględnienie, nawet jeśli zarządzenie nie precyzuje przedmiotu sprawy, pod warunkiem, że skarżący mógł jednoznacznie zidentyfikować sprawę na podstawie innych doręczonych dokumentów, takich jak odpowiedź na skargę, która zawierała sygnaturę akt i wskazywała na konkretne postanowienie organu.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gorzowie Wielkopolskim wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący podniósł, że zarządzenie nie określało przedmiotu sprawy. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt II SA/Go 844/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi S. K. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 11 października 20126 r., sygn. akt II SA/Go 844/16 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." wezwał S. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła S. K., podnosząc że w zaskarżonym zarządzeniu nie określono przedmiotu sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wysokość należnego wpisu ustalana jest w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozporządzenie w § 2 ust. 1 pkt 1, który stał się podstawą wyznaczenia należnej w niniejszej sprawie kwoty wpisu, stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, a zatem w sprawie znajdował zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia. Wysokość wpisu wobec powyższego została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu wskazać należy, że istotnie w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim nie wskazał precyzyjnie jakiej skargi dotyczy powyższe wezwanie. Powyższe nie miało jednakże wpływu na wynik sprawy. Podkreślić należy, że wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżącej doręczono odpis odpowiedzi na skargę. W piśmie przewodnim zawarta została informacja, że sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 844/16, a z treści odpowiedzi udzielonej przez organ jednoznacznie wynikało, że dotyczy ona skargi S. K. z dnia 11 września 2016 r. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...]. Wobec powyższego możliwa była pełna identyfikacja sprawy, w stosunku do której zażądano opłaty. Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. oddalił zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło