VII SA/Wa 1064/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B., J. B., A. C., J. M., W. D., J. R., A. G., K. S. i B. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A. C., J. M., W. D., J. R., A. G., K. S. i B. B. Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r., Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [....], zmieniającej decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą [...] Spółdzielni Mieszkaniowej pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami i garażami w parterze, wraz z urządzeniami towarzyszącymi, na działkach nr ew. [...], [...] i [...], obr. [...] miasto [...]. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 15 września 2016 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych (przy czym J. B. i Z. B. zostali wezwani do wykonania zarządzenia solidarnie) od skargi, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia zostały doręczone: J. M. w dniu 27 września 2016 r., Z. B. w dniu 26 września 2016 r., W. D. w dniu 26 września 2016 r., A. G. w dniu 27 września 2016 r. Natomiast przesyłki skierowane do B. B., K. S., J. R., A. C. i J. B. były dwukrotnie awizowane, po czym zostały zwrócone przez operatora pocztowego z adnotacją o niepodjęciu ich przez adresatów w terminie. Wobec powyższego przesyłki skierowane do B. B., K. S., J. R. i J. B. zostały uznane za doręczone, w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 10 października 2016 r., a do A. C. z dniem 11 października 2016 r. Z rejestru Opłat Sądowych wynika, że do dnia 2 listopada 2016 r. w dokumentach księgowych odnotowano wpłatę do niniejszej sprawy dokonaną jedynie przez Z. B.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniami z dnia 15 września 2016 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w wysokości po 200 zł każdy ze skarżących. J. M., A. C., W. D., J. R., A. G., K. S. i B. B. nie uzupełnili braków formalnych skargi tj. nie uiścili w zakreślonym terminie wpisów od skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił o częściowym odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.