II SA/Go 465/16
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-12-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłaty opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić nadpłatę na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić stronie nadpłaconą opłatę kancelaryjną, jeśli została ona uiszczona w wyższej kwocie niż należna. Podstawę do zwrotu stanowi art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje zwrot różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej, Gospodarstwa M spółki jawnej, złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Na wezwanie Sądu uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 200 zł, podczas gdy należna opłata wynosiła 100 zł. W związku z omyłką, pełnomocnik zwrócił się o zwrot nadpłaconej kwoty. Sąd uznał, że doszło do nadpłaty i orzekł o zwrocie 100 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej Gospodarstwa M spółka jawna, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi Gospodarstwa M spółki jawnej na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej Gospodarstwu M spółka jawna, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II SA/Go 465/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Gospodarstwa M spółki jawnej na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011.
Z wnioskiem z dnia [...] października 2016 r. o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem zwrócił się pełnomocnik strony skarżącej adw. D.K., przy czym na wezwanie Sądu z dnia 20 października 2016 r. zamiast opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł uiszczono na rachunek bankowy Sądu kwotę 200 zł.
Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej – z uwagi na oczywistą omyłkę - zwrócił się o zwrot nadpłaconej kwoty na wskazany w piśmie rachunek bankowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.z 2016 r. poz. 718 ze zm. – określanej dalej jako p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Natomiast wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wynosi 100 złotych – na podstawie art. 236 p.p.s.a. w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192).
Skoro zaś pełnomocnik strony skarżącej uiścił w tej sprawie kwotę 200 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania, oznacza to, że doszło do nadpłaty w tym zakresie i zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu w kwocie 100 zł.
Zgodnie bowiem z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło