II SA/Ke 1036/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. F. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Transportowo – Handlowo - Usługowe "..." z siedzibą w D. o wstrzymanie wykonania decyzji w wprawie z jej skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], znak [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca zawarła w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Tymczasem zgodnie z art. 93 ust. 2. ustawy z dnia 5 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1907), decyzja ostateczna, o której mowa w ust. 1, (a więc nakładająca karę pieniężną) staje się wykonalna po upływie 30 dni od jej doręczenia, jeżeli strona nie wniosła skargi na decyzję do właściwego sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi decyzja staje się wykonalna z chwilą: 1) odrzucenia skargi, 2) cofnięcia skargi, lub 3) wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia o oddaleniu skargi. Skoro więc wykonanie zaskarżonej decyzji jest wstrzymane z mocy prawa, postępowanie w podmiocie wstrzymania wykonania tej decyzji jako bezprzedmiotowe podległo umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami).