II FW 2/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-02-02
Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Kalamala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia NSA dotycząca sposobu rozpoznania wniosku (na posiedzeniu niejawnym zamiast na rozprawie) podlega sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia, która polegała na błędnym wskazaniu sposobu rozpoznania wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.Stan faktyczny
Wniosek Wojewody Śląskiego z dnia 18 lipca 2016 r. dotyczył rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego dla miasta Częstochowy w sprawie rozłożenia na raty kwoty grzywny. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II FW 2/16, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał ten wniosek, jednak w sentencji błędnie wskazano, że rozpoznanie nastąpiło na rozprawie, a nie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II FW 2/16, poprzez wpisanie "na posiedzeniu niejawnym" w miejsce "na rozprawie".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 2 lutego 2017 r. w sprawie wniosku Wojewody Ślaskiego z dnia 18 lipca 2016 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Śląskim a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego dla miasta Częstochowy w przedmiocie wskazanie organu właściwego w sprawie rozłożenia na raty kwoty grzywny w celu przymuszenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II FW 2/16, poprzez wpisanie "na posiedzeniu niejawnym" w miejsce "na rozprawie". .
W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 stycznia 2017 r. (II FW 2/16), błędnie wskazano, że wniosek Wojewody Śląskiego został rozpoznany na rozprawie, a nie na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (z 2016 r., poz. 718).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło