I SAB/Wa 636/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [....] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt sprawy [...] postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r., P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2015 r. o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt sprawy [...]. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 5 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. W wezwaniu skierowanym do skarżącego wskazano, że dotyczy ono skargi z dnia [...] grudnia 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt sprawy [...]. Odpis ww. wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 29 lipca 2016 r. Przy piśmie z dnia [...] sierpnia 2016 r. (data nadania) skarżący nadesłał do sądu podpisaną skargę z dnia [...] grudnia 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia [...] października 2015 r. o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. orzeczeń wydanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) powoływanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie upłynął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2016 r. Skarżący nadesłał do Sądu podpisaną skargę z dnia [...] grudnia 2015 r., jednakże w przedmiocie rozpoznania wniosków o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. orzeczeń, a nie wniosku o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt sprawy. Skarżący nie uzupełnił więc braków formalnych skargi, albowiem w wyznaczonym terminie nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi. Wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony i z tego względu skarga podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.