I OZ 234/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Cz. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3120/16 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. Cz. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2016 r., znak [...] w przedmiocie dokonania z urzędu zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3120/16 Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) oraz § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwał skarżącą J. Cz. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł od skargi na sprecyzowaną w sentencji decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego zmianę lub uchylenie. Podniosła, że kwota wpisu jest rażąco zawyżona i bardzo wygórowana. Stwierdziła, że tak wysoka kwota utrudnia jej dochodzenie prawdy, zaś rozsądną kwotą wpisu jest ¼ kwoty określonej w zarządzeniu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 P.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie dokonania z urzędu zmian w ewidencji gruntów i budynków. Mając na uwadze, że wniesiona skarga podlega opłacie, a skarżąca nie jest zwolniona od kosztów sądowych, Przewodniczący zasadnie wezwał ją do uiszczenia ww. wpisu o uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł od wniesionej skargi – chociaż błędnie podano podstawę prawną określającą wysokość wpisu, bowiem w sprawie niniejszej taką podstawę stanowi § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi a nie wskazany w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia. Sprawa z zakresu geodezji nie należy do spraw z zakresu nieruchomości, ani do innych spraw wymienionych w § w ust. 1-5 rozporządzenia (por. postanowienie NSA z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt I OZ 199/14). Uchybienie polegające na wskazaniu, jako podstawy wezwania, przepisu § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia nie miało wpływu na wynik sprawy bowiem w myśl § 2 ust. 6, w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi także 200 zł. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.