II OZ 1584/17

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-12-28

Skład orzekający: Robert Sawuła

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona wnioskowała o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona, która złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, otrzymała odmowę w tym zakresie. Strony są zobowiązane do ponoszenia kosztów postępowania, w tym opłat kancelaryjnych, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej lub strona uzyskała prawo pomocy obejmujące zwolnienie z tych opłat.
Stan faktyczny
Strony złożyły skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał ją do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Skarżąca złożyła zażalenie na to zarządzenie, powołując się na złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2010/16 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem z dnia 6 września 2017 r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie. Wyrokiem z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2010/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Warszawie oddalił skargę D. W., M. W., M. W. i J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z tego samego dnia D. W. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie. Zarządzeniem z dnia 7 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, w terminie 7 dni. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia D. W. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w który wnosi o jego uchylenie i zmianę, bowiem do niniejszej sprawy został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, Ppsa), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Oznacza to, że strony obligowane są do ponoszenia kosztów sądowych stosownie do swojego udziału w postępowaniu, o ile przepisy nie zwalniają ich z tego obowiązku. Zgodnie z treścią art. 234 § 2 Ppsa opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Powyższego obowiązku nie mają jedynie podmioty ustawowo zwolnione od kosztów sądowych (art. 239 Ppsa) lub te, które uzyskały prawo pomocy obejmujące takie zwolnienie (art. 241 - 245 Ppsa). Odnosząc się do argumentacji zażalenia należy zauważyć, że w niniejszej sprawie skarżąca kilkakrotnie składała wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym i wnioski te były rozpoznawane przez WSA w Warszawie odmownie. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Ppsa, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło