II OZ 1076/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 53/17 ze skargi T. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) - P.p.s.a., odrzucił zażalenie T. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 sierpnia 2017 r. o wezwaniu skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2017 r. w przedmiocie wpisu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że przepisy nie przewidują możliwości zaskarżenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. T. B. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W związku z postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2017 r. o pozostawieniu wniosku z dnia 15 maja 2017 r. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2017 r. przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wydał zarządzenie o wezwaniu C. B. (pełnomocnika skarżącego T. B.) do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Zarządzenie zostało prawidłowo doręczone w dniu 24 sierpnia 2017 r. Pełnomocnik skarżącego wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 P.p.s.a.). Przepis powyższy dotyczy pierwotnego zarządzenia w przedmiocie wpisu (wzywającego do jego uiszczenia), nie odnosi się natomiast do kolejnego zarządzenia (pisma), wzywającego do wykonania wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zażalenie bowiem na wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu jest niedopuszczalne (por. postanowienie NSA z 9.11.2005 r., I OZ 1172/05, niepubl.). W obowiązującym stanie prawnym, na zarządzenie (pismo) wzywające do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego zażalenia jest niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.