II SA/Łd 109/17

Dnia 5 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. nr [...], znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu stwierdzenia istotnych odstępstw od projektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. A. P. W dniu 27 stycznia 2017 r. A Sp. z o.o. z siedzibą w A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu stwierdzenia istotnych odstępstw od projektu budowlanego. Odpowiadając na skargę [...]WINB wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na to, że postanowieniem z dnia [...]r. uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył w całości postępowania pierwszej instancji. W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano skarżącą Spółkę do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. postanowienia nr [...] z dnia [...] r. podtrzymuje swoją skargę na postanowienie tego organu z dnia [...]r. nr [...]. Wspomniane wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 20 lutego 2017 r. Pismem z dnia 24 lutego 2017 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej w tekście "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że strona skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku, w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu i merytoryczne ustosunkowanie się do oświadczenia o cofnięciu skargi. Z tych powodów sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. A. P.