IV SA/Po 40/17
WyrokWSA w Poznaniu2017-04-13
Skład orzekający: Grażyna Radzicka, Donata Starosta, Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej, podpisana przez Rektora uczelni, mimo przekazania uprawnień do przyznawania stypendiów komisji, jest prawidłowa?Ratio decidendi
Decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej podpisana przez Rektora uczelni, mimo przekazania uprawnień komisji do przyznawania stypendiów, jest wadliwa. Zgodnie z przepisami Prawa o szkolnictwie wyższym, w przypadku przekazania uprawnień komisji, decyzje powinny być podpisywane przez przewodniczącego komisji lub jego zastępcę, a nie przez Rektora, który w takiej sytuacji traci kompetencję do wydania decyzji administracyjnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Odwoławczej Komisji Stypendialnej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w K., która przyznała studentce D. C. stypendium rektora dla najlepszych studentów. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, komisja utrzymała w mocy swoją poprzednią decyzję. Studentka zaskarżyła decyzję, zarzucając naruszenie przepisów k.p.a. dotyczących wydawania decyzji i jej uzasadnienia. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżoną decyzję i zasądza od Rektora na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi D.N. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania stypendium Rektora dla najlepszych studentów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Rektora [...] na rzecz skarżącej D.N. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej
w K. na podstawie art. 181, art. 175 ust. 2 oraz art. 207 ustawy z dnia [...] lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2012 r. poz. 572; zwanej dalej "p.s.w."), art. 104 § 1 i art. 107 § ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23; zwanej dalej "k.p.a.")
oraz zarządzenia nr [...] Rektora Państwowej Wyższej szkoły Zawodowej
w K. z dnia [...] października 2016 r. w sprawie Odwoławczej Komisji Stypendialnej (zwanego dalej zarządzeniem nr "[...]"), a także § 15 Regulaminu przyznawania świadczeń pomocy materialnej dla studentów Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w K. przyznała D. C. (zwanej dalej również "skarżącą") stypendium rektora dla najlepszych studentów
w wysokości [...] zł.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Odwoławcza Komisja Stypendialna decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] na podstawie art. 104 § 1, art. 107, art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 181 oraz art. 207
ust. 1 p.s.w., a także zarządzenia nr [...] utrzymała w mocy decyzję z dnia
[...] października 2016 r.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego D. C. zarzuciła decyzji Odwoławczej Komisji Stypendialnej naruszenie:
- art. 6 k.p.a. poprzez wydanie decyzji w sposób całkowicie dowolny, bez oparcia
jej na konkretnej podstawie prawnej i bez podania przepisu, który miałby wskazywać na wadliwość stanowiska wyrażonego w odwołaniu;
- art. 107 § 1 i 3 k.p.a. określającego konieczne elementy składowe decyzji, poprzez wydanie decyzji przez organ odwoławczy, która tylko pozornie zawiera uzasadnienie prawne, bowiem nie wskazuje na konkretne przepisy, według których obowiązujące prawo zabrania wypłacenia stypendium w żądanej przez skarżącą wysokości.
Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga zasługuje na uwzględnienie, jednak z innych powodów niż w niej wskazano.
Zgodnie z art. 173 ust. 1 p.s.w. student może ubiegać się o pomoc materialną ze środków przeznaczonych na ten cel w budżecie państwa w formie:
1) stypendium socjalnego;
2) stypendium specjalnego dla osób niepełnosprawnych;
3) stypendium rektora dla najlepszych studentów;
4) stypendium ministra za wybitne osiągnięcia;
W art. 175 ust. 4 p.s.w. przewidziano, że na wniosek właściwego organu samorządu studenckiego kierownik podstawowej jednostki organizacyjnej lub rektor przekazują uprawnienia w zakresie przyznawania stypendium socjalnego, stypendium specjalnego dla osób niepełnosprawnych, zapomogi oraz stypendium rektora dla najlepszych studentów odpowiednio komisji stypendialnej lub odwoławczej komisji stypendialnej. Natomiast zgodnie z art. 177 p.s.w. decyzje wydane przez komisje stypendialne i odwoławcze komisje stypendialne, o których mowa w art. 175 ust. 4 i art. 176 ust. 3, podpisują przewodniczący tych komisji lub działający z ich upoważnienia wiceprzewodniczący. Regulacja tożsamej treści zawarta została również § 1 pkt 9 Regulaminu przyznawania świadczeń pomocy materialnej dla studentów Państwowej Wyższej szkoły Zawodowej w K. stanowiącego załącznik do zarządzenia Rektora Państwowej Szkoły Zawodowej w K. nr [...] z dnia [...] lipca 2016 r. w sprawie szczegółowego regulaminu ustalania wysokości, przyznawania i wypłacania świadczeń pomocy materialnej dla studentów w formie stypendium socjalnego, stypendium socjalnego dla osób niepełnosprawnych, stypendium rektora dla najlepszych studentów, zapomogi.
Zgodnie z art. 207 ust. 1 i 4 p.s.w. do decyzji podjętych przez komisję stypendialną i odwoławczą komisję stypendialną, o których mowa w art. 175 ust. 3 i art. 176 ust. 3 stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz przepisy o zaskarżaniu decyzji do sądu administracyjnego. Z art. 107 § 1 k.p.a. wynika, że jeden z podstawowych elementów decyzji administracyjnej stanowi podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji.
Dodatkowego wyjaśnienia wymaga, że w przypadku przekazania dwoławczej Komisji Stypendialnej na podstawie art. 175 ust. 4 p.s.w. uprawnień w zakresie przyznania stypendium, Rektor traci kompetencję do wydania decyzji administracyjnej w tej sprawie. Nie jest to bowiem upoważnienie do działania w imieniu rektora, a przekazanie uprawnień temu organowi. Tymczasem rozpoznawanej sprawie, pomimo iż zapadła po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja wydana została przez Odwoławczą Komisję Stypendialną, to widnieje pod nią podpis Rektora uczelni. W ocenie Sądu Rektor nie był jednak osobą upoważnioną do podpisywania zaskarżonej decyzji. Taką osobą był bowiem przewodniczący komisji lub działający z jej upoważnienia wiceprzewodniczący, co wynika wprost z art. 177 § 4 p.s.w. Powyższe powoduje konieczność uchylenia zaskarżonej decyzji.
Stwierdzone uchybienie uniemożliwia odniesienie się na tym etapie sprawy do argumentacji zawartej w skardze.
Zalecenia co do dalszego postępowania wynikają wprost z niniejszego wyroku.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz.U. z 2016 r. poz. 718) orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji, natomiast
o zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło