I SAB/Wa 889/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-01

Skład orzekający: Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa w odniesieniu do konkretnego wniosku, którego nierozpoznanie stanowi podstawę skargi?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, co w przypadku bezczynności oznacza konieczność wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie to musi dotyczyć konkretnego wniosku, którego nierozpoznanie jest podstawą skargi. Niewyczerpanie tego środka zaskarżenia skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona P. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie i zmianę orzeczenia. Skarżący wezwał organ do usunięcia naruszeń prawa, jednak wezwania te dotyczyły innych wniosków niż ten, którego nierozpoznanie stanowiło podstawę skargi. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków, jednak skarżący nie przedstawił wezwania dotyczącego konkretnego wniosku, który był przedmiotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie i zmianę orzeczenia nr [...] postanawia odrzucić skargę. P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 1 grudnia 2015 r., uzupełnioną pismem z dnia 24 kwietnia 2016 r., na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2015 r. o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. orzeczenia nr [...]. W treści skargi wskazał, że pismem z dnia 28 listopada 2015 r. wezwał Kolegium do zaprzestania i usunięcia naruszeń prawa. Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do nadesłania skierowanego do organu wezwania z dnia 28 listopada 2015 r. do usunięcia naruszenia prawa, bowiem w nadesłanych przez organ aktach administracyjnych sprawy brak było takiego wezwania, które dotyczyło rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2015 r. o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. orzeczenia nr [...]. Skarżący przy piśmie z dnia 3 września 2016 r. nadesłał pisma z dnia 27 i 28 listopada 2015 r. stanowiące wezwania do zaprzestania i usunięcia naruszeń prawa dotyczące "wniosków z dnia [...] października 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich, stwierdzenie nieważności, wygaszenie, wyjaśnienie wątpliwości co do treści, wznowienia postępowań w różnych orzeczeniach wydanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skargi na bezczynność organu, przed jej wniesieniem do Sądu strona winna wyczerpać środek prawny określony w art. 37, zgodnie z którym na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Zażalenie lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa służy kwestionowaniu przekroczenia maksymalnego ustawowego terminu załatwienia sprawy przez organ administracyjny. W niniejszej sprawie warunek ten nie został spełniony. Przedmiotowa skarga dotyczy nierozpoznania przez Kolegium wniosku z dnia [...] października 2015 r. o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. orzeczenia nr [...]. Skarżący przed wniesieniem skargi winien wezwać Kolegium do usunięcia naruszenia prawa w sprawie rozpoznania tego konkretnego wniosku. Skarżący przed złożeniem przedmiotowej skargi skierował do Kolegium pisma z dnia 27 i 28 listopada 2015 r. stanowiące wezwania do zaprzestania i usunięcia naruszeń prawa dotyczące "wniosków z dnia [...] października 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich, stwierdzenie nieważności, wygaszenie, wyjaśnienie wątpliwości co do treści, wznowienia postępowań w różnych orzeczeniach wydanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]". Wezwania te nie obejmowały złożonego w dniu [...] października 2015 r. wniosku o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. orzeczenia nr [...]. Z powyższego wynika, że przed wniesieniem do Sądu skargi na bezczynność, skarżący nie wezwał Kolegium do usunięcia naruszenia prawa. W konsekwencji niewyczerpanie przez stronę skarżącą środka zaskarżenia przed wniesieniem skargi, skutkuje jej niedopuszczalnością. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło