VII SA/Wa 940/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-05

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci nieuiszczonego wpisu sądowego, nie dokona tej wpłaty w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania, nawet w trybie zastępczym, rozpoczyna bieg terminu do uiszczenia wpisu, a jego bezskuteczny upływ skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić skargę. P. K. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2017 r. znak: [...], w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 kwietnia 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w trybie tzw. doręczenia zastępczego. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie po raz pierwszy awizowano w dniu 2 maja 2017 r., po raz drugi w dniu 10 maja 2017 r. Przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 16 maja 2017 r. (k. 39). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 23 maja 2017 r. Z informacji zawartej w notatce urzędowej (k. 54), sprawdzonej do dnia 25 maja 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Na podstawie art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 P.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wezwanie skarżącego do uzupełnienia uiszczonego wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 16 maja 2017 r., siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 23 maja 2017 r. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło