II SA/Lu 268/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-06-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym użyciu słowa 'decyzja' zamiast 'postanowienie'?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku na wniosek strony, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka polegająca na błędnym użyciu terminu 'decyzja' zamiast 'postanowienie' stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która może zostać sprostowana.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 268/17. W sentencji tego wyroku wkradła się oczywista omyłka pisarska polegająca na użyciu sformułowania "zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza" zamiast "zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Burmistrza". Na wniosek Powiatu sąd rozpoznał sprawę o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 268/17, w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza " wpisano: "zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Burmistrza ".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 268/17 w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza " wpisać: "zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Burmistrza ". W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym użyciu w punkcie pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 268/17 sformułowania: "zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta ", sąd na wniosek Powiatu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sprostował tę omyłkę, wpisując w to miejsce "zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Burmistrza Miasta ". Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło