II SA/Sz 238/17

Dnia 7 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 238/17 uwzględniającym skargę Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w pkt II wyroku z dnia 11 maja 2017 r. w ten sposób, że w rozstrzygnięciu wyroku w miejsce "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącej Spółki A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania" wpisać "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącej Spółki A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania" Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję organu I instancji. W pkt. II rozstrzygnięcia wyroku, Sąd błędnie wskazał, że skarżącej Spółce przysługuje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. kwota [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Kwota ta winna obejmować wpis sądowy od skargi uiszczony przez skarżącą Spółkę [...] zł), kwotę [...] zł plus [...] zł jako koszty zastępstwa procesowego wynikające z § 2 pkt 7 w zw. z § 14 ust. 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. poz. 1804). Sąd omyłkowo przyjął do tej wartości kwotę [...] zł wynikającą z § 2 pkt. 8 rozporządzenia. Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku.