Legal AIVII SA/Wa 1566/16
WyrokWSA w Warszawie2017-06-09
Skład orzekający: Joanna Gierak - Podsiadły, Bożena Marciniak, Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad może skutecznie domagać się wygaszenia decyzji w części, jeśli nie wykazał interesu prawnego w tym zakresie?Ratio decidendi
Skarga Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad podlega oddaleniu, ponieważ organ ten nie wykazał posiadania interesu prawnego w żądaniu wygaszenia decyzji w części. Brak wykazania takiego interesu uniemożliwia skuteczne domaganie się wygaszenia decyzji na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2016 r. w przedmiocie odmowy wygaszenia decyzji w części. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad domagał się wygaszenia decyzji, jednak organ odmówił uwzględnienia tego żądania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Bożena Marciniak, Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Protokolant sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wygaszenia decyzji w części oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło