III SA/Łd 505/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-06-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postępowanie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na postępowanie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ siedziba tego organu znajduje się w Warszawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawa została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
M.S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postępowanie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie zgłoszenia wynalazku. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2. Przekazano skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postępowanie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie zgłoszenia wynalazku postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2. przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo. D.Cz.
M.S. w dniu 10 kwietnia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postępowanie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie zgłoszenia wynalazku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718) – dalej: p.p.s.a, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem niniejszej skargi jest postępowanie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w Warszawie, województwo [...].
Natomiast jak wynika z treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U z 2003 r. Nr 72 poz. 652) sądem właściwym dla obszaru województwa [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.
D.Cz.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło