I GZ 243/19
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-08-14
Skład orzekający: Janusz Zajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis stały w wysokości 100 zł jest prawidłowo pobierany od skargi na postanowienie wydane w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wpis stały w wysokości 100 zł jest prawidłowo pobierany od skargi na postanowienie wydane w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA we Wrocławiu wezwał E.S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu dotyczące skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego. E.S. wniosła zażalenie na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 290/17 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 290/17 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał E.S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu) z dnia [...] stycznia 2017 r., w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego - w kwocie 100 zł, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na zarządzenie wniosła E.S.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano wskazanym wyżej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.
W sprawie, skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu, wydaną w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, wobec czego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie z 6 sierpnia 2018 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł było prawidłowe.
Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło