I SA/Kr 20/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-06-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Inga Gołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą oznaczenia okresu rozliczeniowego podatku od towarów i usług, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi B. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. W sentencji wyroku z dnia 28 lutego 2017 r. WSA w Krakowie błędnie wskazał, że decyzja dotyczyła podatku za grudzień 2016 r. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 20/17 w ten sposób, że w miejsce słów "za grudzień 2016 r." wpisano "za grudzień 2014 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu 15 licząc od góry w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 20/17 w ten sposób, że w miejsce słów "za grudzień 2016 r." wpisać "za grudzień 2014 r.". W wyroku z dnia 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sposób nieprawidłowy oznaczył rok, zaskarżona decyzja dotyczyła bowiem podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. a nie jak błędnie wskazano w wyroku za grudzień 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 r., poz. 718 ze zm.)– zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, że zauważona w ww. wyroku omyłka pisarska ma charakter oczywisty, a zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło