II OW 69/17

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-06-26

Skład orzekający: Zofia Flasińska, Małgorzata Dałkowska-Szary, Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie sędziów dotyczy wszystkich sędziów sądu administracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy dotyczy wszystkich sędziów danego sądu administracyjnego, brak jest organu zdolnego do merytorycznego rozpoznania takiego wniosku. W takim przypadku, zgodnie z art. 22 § 3 PPSA, Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie.
Stan faktyczny
A. Z. złożył wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie dotyczącej skargi na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, uznając brak możliwości rozpoznania wniosku z uwagi na jego przedmiot, przedstawił sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Zofia Flasińska (spr.), Sędziowie NSA: Małgorzata Dałkowska-Szary, Małgorzata Miron, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie ze skargi A. Z., sygn. akt IV SA/Gl 1115/16 na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o sygn. akt IV SA/Gl 1115/16 ze skargi A. Z. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W związku z tym, że wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów i referendarzy dotyczy wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, to brak jest sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło