IV SA/Gl 487/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona złożona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Stan faktyczny
J. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. oraz decyzję Prezydenta Miasta S. Skarga została złożona w dniu 22 marca 2017 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 8 lutego 2017 r., co oznacza, że termin do złożenia skargi upłynął w dniu 10 marca 2017 r. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie sądu do wyjaśnienia zakresu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 22 marca 2017 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] (zarejestrowaną pod sygn. akt IV SA/Gl 336/17) oraz na decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] (zarejestrowaną pod sygn. akt IV SA/Gl 337/17).
W dniu 26 kwietnia 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. przekazało do tut. Sądu odpowiedź na skargę i akta administracyjne, twierdząc jednocześnie, iż pismo skarżącego z dnia 22 marca 2017 r. stanowi również skargę na decyzję z dnia [...] r. nr [...].
W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy przedmiotem jego skargi z dnia 22 marca 2017 r. jest również decyzja z dnia [...] r. nr [...] w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że skarga dotyczy także wskazanej powyżej decyzji.
W wyznaczonym terminie skarżący nie udzielił jakiejkolwiek odpowiedzi.
W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału uznał, że przedmiotem skargi z dnia 22 marca 2017 r. jest również decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], która została zarejestrowana w niniejszych aktach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd. Poza tym art. 54 § 1 p.p.s.a. wymaga również, aby skargi wnoszone były za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia do tut. Sądu za pośrednictwem organu odwoławczego, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 lutego 2017 r., tym samym termin do złożenia skargi upłynął w dniu 10 marca 2017 r. Skarga została natomiast złożona w siedzibie organu odwoławczego dopiero w dniu 22 marca 2017 r. Tym samym nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło