I SA/Sz 144/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-07-28

Skład orzekający: Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wydanie odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności podlega opłacie kancelaryjnej, a jego nieuiszczenie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o wydanie odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności podlega opłacie kancelaryjnej zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz odpowiednim rozporządzeniem. Niewykonanie wezwania do uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania na mocy art. 220 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wraz ze stwierdzeniem prawomocności. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, jednak pomimo doręczenia wezwania, opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o wydanie odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o wydanie i doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...], sygn. akt I SA/Sz 144/17 wraz ze stwierdzeniem prawomocności w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] i [...] kwartał [...] postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania. W dniu [...], skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...], sygn. akt I SA/Sz 144/17 wraz ze stwierdzeniem prawomocności. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano pełnomocnika skarżącej, na podstawie art. 220 § 1 w zw. z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - zwanej dalej "p.p.s.a.") oraz § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192), do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...] ([...] za odpis wyroku oraz [...] za stwierdzenie prawomocności) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu nie uiszczono opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 234 § 1 p.p.s.a. za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3. Mając na uwadze, iż w sprawie, pomimo wezwania nie uiszczono opłaty kancelaryjnej od wniosku o doręczenie odpisu opisanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wraz ze stwierdzeniem prawomocności, na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 160 p.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło