VI SAB/Wa 17/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-26
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę prawną, która nie została podpisana i do której nie załączono dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę prawną, która nie została podpisana i do której nie załączono dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżąca pomimo wezwania do usunięcia tych braków formalnych nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Skarga nie została podpisana i nie załączono do niej dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 maja 2017 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 15 maja 2017 r. Skarżąca nadała korespondencję z wymaganymi dokumentami w dniu 17 maja 2017 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. z/s w C. na bezczynności Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie doręczenia decyzji, którą stwierdzono nieważność decyzji umarzającej postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia: odrzucić skargę
A. Sp. z o. o. z/s w C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w doręczeniu decyzji, którą stwierdzono nieważność decyzji umarzającej postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
Do skargi nie załączono dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki, jak również skarga nie została podpisana. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 5 maja 2017 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez:
1) podpisanie skargi i odesłanie jej do Sądu w ww. terminie,
2) nadesłanie oryginału lub notarialnie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii jej pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, zwłaszcza umocowanie dla osoby/osób, która/które w jej imieniu podpiszą skargę.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 maja 2017 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci nadesłania wyżej wymienionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz podpisanej skargi upłynął w dniu 15 maja 2017 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego. Korespondencja zawierająca wymagane dokumenty została nadana w dniu 17 maja 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca.
W niniejszej sprawie niepodpisana skarga została wniesiona przez skarżącą. Wobec powyższego, Sąd wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez:
1. podpisanie skargi i odesłanie jej do Sądu w ww. terminie,
2. nadesłanie oryginału lub notarialnie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii jej pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, zwłaszcza umocowanie dla osoby/osób, która/które w jej imieniu podpiszą skargę.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 maja 2017 r., zatem obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 9 maja 2017 r., a ostatnim 15 maja 2017 r. Skarżąca nadała w placówce pocztowej podpisaną skarge i odpis z KRS w dniu 17 maja 2017 r. to jest po upływie terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło