II SA/Po 459/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-08-10
Skład orzekający: Elwira Brychcy, Wiesława Batorowicz, Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne w postępowaniu przed sądem administracyjnym, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) obliguje sąd do umorzenia postępowania. Sąd jest związany oświadczeniem strony o cofnięciu skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. G. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P, która uchyliła decyzję Wójta Gminy G. o ustaleniu opłaty adiacenckiej i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie oraz zwrócić skarżącej 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej 100,- (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.
II SA/Po 459/17
UZASADNIENIE
Skarżąca M. G. pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. złożyła skargę na uzasadnienie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] lutego 2017 r. Decyzją powyższą uchylono decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] listopada 2016 r. o ustaleniu opłaty adiacenckiej w związku z wybudowaniem sieci gazowej we wsi J., J. D. i Lulkowo, dla nieruchomości oznaczonej geodezyjnie jako działka nr [...] w L., stanowiącej własność skarżącej, i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. skarżąca cofnęła skargę.
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło