II SAB/Bd 10/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-08-23
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uiszczona opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został pozostawiony bez rozpoznania, podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna uiszczona od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został pozostawiony bez rozpoznania, podlega zwrotowi jako nienależnie uiszczona. Wynika to z faktu, że czynność, do której opłata była przeznaczona (sporządzenie uzasadnienia), nie została wykonana z powodu formalnego braku wniosku.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Pełnomocnik Dyrektora Szkoły złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną. Wniosek ten został jednak pozostawiony bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu na rzecz Dyrektor Szkoły uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie stu złotych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. [...] II SAB/Bd 10/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Dyrektor Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia zwrócić z urzędu na rzecz Dyrektor Szkoły uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł (sto złotych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu [...] marca 2017 r. ogłosił wyrok oddalający skargę J. G. na bezczynność Dyrektor Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
P. z dnia [...] marca 2017 r. pełnomocnik Dyrektor Szkoły wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadniania wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjna w wysokości [...] zł.
Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2017 r. wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został pozostawiony bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone, bowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został pozostawiony bez rozpoznania, tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło