IV SA/Wa 3339/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu S. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało wniesione w terminie. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 11 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis niniejszego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 24 maja 2017 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 24 maja 2017 r. Zgodnie natomiast z informacją z dnia 19 września 2017 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 19 września 2017 r. wpłaty do niniejszej sprawy. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.