I OZ 1426/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 424/17 o odrzuceniu skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 424/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z [...] grudnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie zasiłku stałego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzja organu drugiej instancji została doręczona S. B. 18 stycznia 2017 r., zaś przedmiotowa skarga została przez skarżącego nadana w placówce pocztowej w dniu 27 lutego 2017 r., a więc po terminie, mimo prawidłowego pouczenia. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, podnosząc, że jego zdaniem skarga została wniesiona w terminie. Wskazał również, że znajduje się w ciężkim stanie zdrowia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w brzmieniu obowiązującym do 1 czerwca 2017 r.), "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu doręczono S. B. 18 stycznia 2017 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi. Termin ten upływał z dniem 17 lutego 2017 r. Tym samym skarga wniesiona 27 lutego 2017 r. złożona została po upływie ustawowego terminu, co powodowało konieczność jej odrzucenia. Ustalenia Sądu I instancji w tej kwestii są prawidłowe i nie można zarzucić Sądowi naruszenia prawa, a tylko w takiej sytuacji możliwe byłoby uchylenie postanowienia. S. B. złożył wraz z zażaleniem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który nie został jeszcze rozpoznany, nie ma zatem wpływu na postępowanie wszczęte przedmiotowym zażaleniem. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.