II SAB/Gd 55/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-10-17

Skład orzekający: Mariola Jaroszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ w międzyczasie wydał decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, a skarżący wniósł o umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeżeli organ w międzyczasie wydał decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, a skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Wydanie decyzji przez organ, nawet odmownej, czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową, a wniosek skarżącego o umorzenie, oparty na tym fakcie, jest prawnie skuteczny i wiąże sąd.
Stan faktyczny
Skarżący E. L. i K. L. złożyli skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Dyrektor szkoły wniósł o oddalenie skargi, wskazując na wydanie decyzji odmawiającej udostępnienia informacji publicznej. Skarżący następnie wnieśli o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie przez organ decyzji odmownej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. i K. L. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić skarżącym E. L. i K. L. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. E. L. i K. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, za pośrednictwem organu, w dniu 19 czerwca 2017 r. (data pieczęci nadawczej na kopercie), skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w udostępnieniu informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor szkoły wniosła o jej oddalenie, opisując przebieg postępowania wywołany wnioskiem skarżących z dnia 19 kwietnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej, zakończony decyzją z dnia 19 czerwca 2017 r. o odmowie jej udostępnienia. Pismem z dnia 17 października 2017 r. skarżący wnieśli o umorzenie postępowania z zakresu bezczynności oraz o zwrot kosztów sądowych wobec faktu, że organ rozpoznał wniosek wydając decyzję odmowną w dniu 19 czerwca 2017 r. W przedstawionych okolicznościach sąd uznał, że sprawa podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Według przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Sąd w niniejszej sprawie uznał, że przedmiotowe pismo skarżących z uwagi na jego treść oznacza cofnięcie skargi. Ponieważ takie oświadczenie jest prawnie skuteczne, sąd jest nim związany. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył niniejsze postępowanie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd z urzędu zwrócił skarżącym solidarnie uiszczony w sprawie wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło