Legal AII FSK 1182/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-10-18
Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku wydanym na posiedzeniu niejawnym, w którym nie sporządza się protokołu, można sprostować omyłkę polegającą na wpisaniu danych protokolanta?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował swój poprzedni wyrok, usuwając z sentencji dane protokolanta, ponieważ wpisanie tych danych było oczywistą omyłką, biorąc pod uwagę, że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, podczas którego protokół nie jest sporządzany. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I FSK 1182/17. Wyrok ten oddalał skargę kasacyjną spółki T. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. W sentencji pierwotnego wyroku omyłkowo wpisano dane protokolanta, mimo że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, gdzie protokół nie jest sporządzany.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I FSK 1182/17, w ten sposób, że w sentencji wyroku wykreślono słowa "Protokolant Krzysztof Zaleski".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I FSK 1182/17 wydanego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej oddalającego skargę kasacyjną T. sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 1065/16 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 24 czerwca 2016 r., nr [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I FSK 1182/17, w ten sposób, że w sentencji wyroku wykreślić słowa "Protokolant Krzysztof Zaleski".
Wyrokiem z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I FSK 1182/17, wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 1065/16 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W sentencji powyższego wyroku (wydanego na posiedzeniu niejawnym) Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wpisał słowa "Protokolant Krzysztof Zaleski", w sytuacji kiedy z przebiegu posiedzenia niejawnego nie spisuje się protokołu. Z tego względu zaistniała oczywista omyłka, którą należało sprostować.
Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło