II OZ 291/18

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-04-10

Skład orzekający: Jerzy Stelmasiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony, jeśli strona powołuje się na silne emocje i wiek?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę został złożony po upływie ustawowego terminu. Sąd podkreślił, że podnoszone przez skarżącego okoliczności, takie jak silne emocje i wiek, nie stanowią podstawy do uwzględnienia wniosku złożonego z uchybieniem terminu, a mogłyby być ewentualnie podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, który nie został złożony.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jego skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił sporządzenia uzasadnienia, wskazując na złożenie wniosku po upływie ustawowego terminu. Skarżący złożył zażalenie, powołując się na silne emocje i wiek jako przyczyny uchybienia terminowi.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1015/17 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę J.W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z 10 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił J.W. (dalej jako "skarżący") sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku z 25 października 2017 r. oddalającego skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] lipca 2017 r. w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wyrok w sprawie został ogłoszony 25 października 2017 r. Pismem z 6 listopada 2017 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Sąd I instancji wyjaśnił, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upłynął 2 listopada 2017 r. Wniosek skarżącego został zatem złożony po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie. Skarżący wskazał, że z uwagi na silne emocje towarzyszące ogłoszeniu wyroku, jak również jego wiek (76 lat), mógł nie zapamiętać terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Okoliczności tej skarżący nie kwestionuje, podnosząc argumenty mogące ewentualnie stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Z tych też przyczyn Sąd I instancji zobowiązany był odmówić sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Z tych względów i na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło